结构断点的单位根原假设。 因此，对ZA和LP单位根检验原假设的拒绝并不一定意味着是对总量具有单位根的拒绝，而只是对总量在没有结构断点情况下具有单位根的拒绝。换句话说，如果总量服从围绕着结构断点的非平稳过程，那么采用ZA和LP的方法并在拒绝其原假设的情况下，就会得出总量服从围绕着结构断点的分段趋势平稳过程的错误结论。在Schmidt和Phillips（1992）研究的基础上，Lee和Strazicich (2003, 2004) 提出了在原假设中考虑结构变化的最小拉格朗日乘数（LM）单位根检验。采用这一方法，在原假设被拒绝时，就可以明确地得出总量服从分段趋势平稳过程的论断。迄今为止，对于中国总量动态特征以及总量间关系的研究还很少区分总量是非平稳还是分段趋势平稳的，实际上，大多数的总量经常被错误地认为是差分平稳的。而且，即使考虑了经济中的结构变化，对总量动态特征的研究也多侧重于采用ZA和LP的方法（参见Li, 2000, 2005; Smyth & Inder, 2004）。
受Lee和Strazicich (2003, 2004)研究成果的启发，本文采用最小LM单位根检验对梁琪和滕建州（2006）所考虑的我国1952-2003年间的宏观经济和金融总量是服从具有结构断点的非平稳过程还是分段趋势平稳过程进行了再研究。本文以下内容是这样构成的。第二部分介绍了最小LM单位根检验方法。第三部分对数据来源和总量度量