产业集聚是现代产业发展的趋势之一，而且产业集聚在区域经济增长中也发挥着重要的作用，这促使经济学、地理学、管理学等众多学科对产业集聚以及其与经济增长之间的关系进行研究。但是，现有研究却并没有确定产业集聚形成的基础，而且对产业集聚与经济增长问题的研究也是基于不同的理论基础进行的，这使得不同的研究之间不能够在统一的理论框架内说明产业集聚及其对经济增长的作用，这进一步导致了在产业集聚和经济增长问题的研究上出现了不同的理论分歧。

产业集聚是一种基于企业分工专业化的合作网络，研究分工问题的最新理论莫属以杨小凯为代表的新兴古典经济学，因此从新兴古典经济学的角度研究产业集聚的形成，并在此基础上对产业集聚与经济增长之间的关系作出解释就成为研究产业集聚的新途径。基于上述思考，笔者在论文中重点研究了两个相关的问题:一个问题是在新兴古典经济学理论的基础上解释分工专业化在产业集聚形成中的基础性作用，另一个问题是在上述研究的基础上，解释产业集聚与区域经济增
长。对于上述两个问题，笔者分别建立了产业集聚形成的分工模型和产业集聚作用于经济增长的理论模型，并分别应用我国各地区制造业和高技术产业的数据对上述两个方面进行了实证检验。论文的主要观点可总结为:
1.分工专业化是产业集聚形成和发展的基础。分工专业化的程度和产业集聚的程度之间具有一致性。分工的发展，通过影响产业集聚系统的经济效率、提高产业集聚中的交易效率和降低交易成本、以及增强产业集聚的集聚力，从而促进了产业集聚的发展。产业集聚的发展也促进了产业集聚中分工水平的提高。当分工对产业集聚的边际贡献等于由于分工而导致的产业集聚内交易成本的边际变化时，分工和产业集聚达到了自身演化的边界。其它因素包括市场规模、运输成本等通过影响分工对产业集聚的作用而间接地影响了产业集聚的形成。
2.在分工专业化的基础上，产业集聚与区域经济增长具有相关性。本文在新兴古典经济学分工模型的基础上，建立了产业集聚作用于经济增长的模型，证实了不同专业化模式下产业集聚对经济增长的作用。与其它的研究相比，本文的研究实现了产业集聚的形成基础以及其与区域经济增长研究的结合，是对产业集聚的微观基础和宏观效应的综合分析。产业集聚通过外部经济效应、规模经济效应、提高资本效率等途径促进了区域经济增长，而且产业集聚对经济增长作用的大小直接或间接地受到分工专业化水平的影响，这表明了分工专业化、产业集聚与区域经济增长之间具有内在的一致性。
3.对我国各地区制造业和高技术产业的集聚程度与分工水平进行了实证分析。我国制造业的集聚主要集中在东部沿海经济发达地区，包括浙江、江苏、福建、广东等地区，高技术产业集聚主要形成于北京、上海、江苏和广东等地区。研究表明，每个地区的制造业集聚程度和本地区制造业的分工程度相关，高技术业的集聚程度和高技术产业的分工也是相关的。而且分工对产业集聚的促进作用表现为三次方的线性函数关系，这体现了分工对产业集聚的积极促进作用和消极作用。三次方函数进一步说明了不存在分工专业化时，产业集聚也不可能形成，从而证实了本文提出的分工专业化是产业集聚形成基础的结论。
4.对我国各地区制造业集聚、高技术产业集聚与区域经济增长之间的关系进行了实证研究。我国制造业集聚效应程度较高的地区有江苏、浙江、广东、山东等地区，高技术产业集聚效应较高的地区有北京、上海、江苏和广东等地区。对制造业集聚、高技术产业集聚与区域经济增长的回归分析表明，产业集聚与区域经济增长之间是三次方的线性函数关系。这一结果既体现了产业集聚对区域经济增长的促进作用，同时也体现了产业集聚对区域经济增长的负面作用，这也证实了现有研究中使用的一元一次线性模型是片面的和不完全的。此外，论文对研究中常用的一些基本概念如产业集群、产业综合体、产业集中、新产业区等等之间的关系进行了辨析，指出了这些概念之间的区别与联系。基于本文的研究工作，笔者提出了促进我国各地区产业集聚发展和区域经济增长的政策建议。当然，论文研究中依然存在着一些不足之处，后续研究的重点是如何进一步准确量化分工，建立产业集聚和经济增长的一般模型，并重点分析特定地区产业集聚和区域经济增长之间的关系等等。