张维迎的《博弈论与信息经济学》值得收藏。

理由有三点：1、能源行业需要博弈论的思想，尽管能源企业往往自己认为是完全竞争的市场——实际上由于行业特点，它往往表现为寡头垄断或完全垄断的市场行为。中外都如此，比如俄罗斯的能源行业就控制在几个寡头手中。无论是石油、天然气、电力还是水能、风能、核电，唯一可能表现为完全竞争的行业可能是太阳能。。。寡头垄断或完全垄断的企业其行为准则和定价机制就不能乱来——要遵守一定的规制。无论是国家能源局还是国资委或者国家发改委的任何一次行政指令性的文件——涉及定价、环境保护、循环经济、企业规范、甚至是上市——这样规制与竞争就显得十分重要。而这本书恰好是这个领域的启蒙教材。

规制与竞争是能源行业中永恒的话题，中石油对于中石化93号标油的任何一次降价打折（哪怕只有1毛钱的让利），必须保持警惕和采取相应的对策，这种对策包括针锋相对的竞争性报复和反击，由此显示其战斗性和活力，或者保持不动，由此维护市场中已购买该产品的消费者
的尊重或提价——这比较危险。。。这些行为都是博弈论中最经常和最经典的动作。恩，这本书恰好满足了这个特点。它将传统的最经常和最经典的动作（包括智猪博弈、性别博弈等）均做了介绍。这是推荐本书值得收藏的理由之二。如果张大院长在15年前搞了博弈论，并将他介绍来中国，并一直沿着博弈论的思想玩下去，他极有可能不在国内混了（因为这个学科较牛的都在国外，去国外可以奔着NOBEL炸药奖奋斗）。问题的关键在于他还在国内，而且本书还有一个标题叫“与信息经济学”，这样信息不对称、道德选择以及逆向行为等很时髦而且“信息”二字把那帮搞信息科学的人的眼球也吸引了过来，并似乎开辟了一个学科——实际不然，信息经济学跟信息科学完全是风牛马不相及的两个概念。信息经济学本身也没有特别值得研究的问题。如果研究信息科学的经济应用那是两码事。但是这个“与信息经济学”在上世纪90年代初的时候，很吸引眼球，并开了交叉学科的鼻祖。

当然，这与本书的严谨及对能源行业的参考意义不矛盾，毕竟她的作者是一个在北大光华呆了15年，并混迹CCER若干年，曾经试图推动北大教改的北大校领导团队成员之一，曾经爆出许多的观点（无论对否）的老人，她的封底写着排名在改革开放后出版发行仅低于《邓小平文选》的一本书。所以值得推荐。“随大流，不挨揍”。这是推荐的最后一个理由。