[摘 要] 与基于自身假定而排斥分工思想的主流新古典理论不同,古典学者斯密和极大地发扬了古典分工思想的马克思,都在其各自的理论中深刻剖析了劳动分工理论对资本主义经济增长的重要意义:分工不仅内生于经济增长,而且是服务于资本积累和现实竞争经济的自我演进过程;市场的资源配置功能为专业化和分工提供了相对价格的参考,而劳动分工也在不断提高生产力的过程中推动着现实经济的增长。这一思想不仅适用于斯密和马克思所剖析的资本主义经济,而且对于指导我们的社会主义市场经济建设同样具有重要的参考价值。 |
[摘 要] 与基于自身假定而排斥分工思想的主流新古典理论不同,古典学者斯密和极大地发扬了古典分工思想的马克思,都在其各自的理论中深刻剖析了劳动分工理论对资本主义经济增长的重要意义:分工不仅内生于经济增长,而且是服务于资本积累和现实竞争经济的自我演进过程;市场的资源配置功能为专业化和分工提供了相对价格的参考,而劳动分工也在不断提高生产力的过程中推动着现实经济的增长。这一思想不仅适用于斯密和马克思所剖析的资本主义经济,而且对于指导我们的社会主义市场经济建设同样具有重要的参考价值。 |